Filosofi om motiv och bilder
Vad är det viktiga i en bild? Vad är en bra bild? Vad är ett bra motiv? Jag har funderat över detta väldigt länge. Det började med att jag såg ett gäng bilder i en utställning. Det var amatörbilder med god kvalitet. Jag kikade på dem en stund, framförallt så tittade jag på 3 bilder från afrika. En på ett gäng flodhästar i vattnet, en på ett gäng lejon och en på ett ensamt träd. De var de här bilderna som jag fastnade för. Varför?
Ofta är en bra bild en bra bild, man vet inte varför den är bättre än en som är liknande. Det finns ju såklart många saker som kan förhöja en bild. Av någon anledning så finns det vissa knep som gör en bild bättre och det är något som alla håller med om, det är liksom som inbyggt i människan. Försöker man tillämpa gyllene snittet tex så kommer det sannolikt bli en bättre bild. Gyllene snittet var det någon som hittade på för ca 2500år sedan, det är ett proprtions mått som vi gillar. Proportionerna för gyllene snittet är av någon anledning 1:1,618…med oändligt många decimaler. Vill man tillämpa detta är det enklare att använda talföljden 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34 osv. De två föregående ger alltås nästa. För att det ska bli harmoni så är då tanken att det som händer i bilden skall hända i skärningen mellan dessa linjer. Det betyder då att det ska hända lite förskutet från mitten i båda leden.
Då när vi vet det så kommer alla då istället göra harmoniska bilder. Och vad är det som är kul med det då? Absolut ingenting. Det är ännu värre än att bilderna inte harmnoierar, eller ska man ta ett porträtt så är detta hur man ska göra det. Bilden med det ensama trädet, trädet var placerat perfekt enligt gyllene snittet.
Lejonen var i en stor flock och låg och vilade, flodhästarna gjorde det klassiska ligga med näsan och ögonen ovanförvattnet tricket. Jag har aldrig sett detta i verkligheten, varken lejon eller flodhästar, därför blev jag fascinerad av motivet. När jag gick därifrån funderade jag över bilderna. Var de egentligen speciella? Vad var det som var bra med dom? Jag kom till slut fram till att den bästa bilden var trädet i gyllene snittet. Men de andra två var häftiga med de exotiska djuren. Men vem som helst som åker på en safari i afrika kan ta de bilderna. Det var egentligen bara häftiga för mig för att jag aldrig upplevt dem. Frågan är då, vad kan man fotografera som tidigare inte har fotograferats?
Titta på den bild som är högst upp i den här posten. Det är en av Sveriges absolut bästa naturfotografer som tagit denna, Brutus Östling. Det han lyckas med i många av sina bilder är att fånga en viss situation som andra inte gör. Här handlar det också om att vara på rätt plats vid rätt tillfälle, men mest handlar det nog om att vara på samma plats vid många tillfällen. Jag har aldrig sett naturbilder på det sättet från någon annan fotograf. Lejon och flodhästar i flock har man sett tusentals av. Det är egentligen inget speciellt när man går in på djupet och funderar på det. Bilden kan ju självklart vara estetiskt tilltalande och tekniskt bra. Men det är inte den som kommer vinna priser.
Hur tar man då den bästa bilden? Jag tror att man tar många. Jävligt många, samma motiv i alla olika vinklar och vid alla olika tillfällen. De bilder som mest kommer tilltala folk är bilder på människor, de är alltid nya. Här tror jag att man ska lära sig alla regler, och sen göra tvärtom. Då tror jag att man kan få bra bilder. Vi får se hur det går :P.